2008年12月11日 星期四

一个清华学生留学香港后对人生的思考

98 年本科毕业,又顺利地被保研,当时的我只是一个憨憨的书呆子,纯洁的如同高中生,在清华这种和尚庙一般的理工学校里呆了四年,女孩似乎是山下的老
虎,神秘得让我一见就脸红心跳。未来是什么对于我就是“读完研再说”,反正成绩还行,不读白不读。天上掉了馅饼,用我的兄弟的话来说。香港正好回归一周
年,教育部要选派一批本科毕业生去香港科技大学读研,以加强两地的教育和科研交流。清华当然要占不少名额,系里的几个牛人去了美国,所以这个饼就掉到了
我头上,确实是个不错的饼,不用考G、考托、全额奖学金,连什么手续都是学校和教育部包办了,我分文不花,后来香港科大的联络人抱怨中国的办事效率和程
序烦琐,至于怎样的麻烦过程,我至今都一无所知。

香港科大

就这么糊里糊涂地来到了香港。依山傍海的科技大学美得如同世外桃源,现代感的建筑更让我们爽眼。当时的一个哥们说:“妈的,就是用银子在荒山野岭堆
出来的,这样的物质条件算是让我满足了。”后来得知就是亚洲最美丽校园,倒也丝毫不怀疑。据说是香港政府感到了贸易和服务的优势正受中国沿海城市的挑
战,而科技就是竞争力,就下了狠心投钱建了这学校,请来了学者。耗资400亿港币,相当于微软公司一年的纯利。组织的参观,教授的讲话,英语的培训很快
就过去了,当时的新奇兴奋也褪得干净,每天面对这青山海景,最后也麻木得没有感觉了。由此可以推测娶一个漂亮老婆是没有多大意义的,如果不是为了炫耀。
教授大多是华人,台湾和大陆出身的不少,反倒香港人是少数派,很多都是在北美的名校里拿了PhD,奔这里的高薪来了,他们的PhD头衔总要和名字相片挂
一起,挂一辈子,Harvard和Standford之类的当然就香了。正教授可以一年拿到一百多万港币,也就是一个月可以买小汽车,比一般的美国大学
高。知识真的值钱了,让我们充满了对未来的向往。有回和教授们吃饭,谈及大陆大学教授的待遇,他们就感慨:“知识分子真被廉价到了可耻的地步。”我们也
无话可说,反正不是我的错。然而钱不是好拿的,很多教师正是三十出头,教授职称还未到手,和学校只是几年合同,其他的学者也不断在申请进来,所以压力颇
大,辛勤程度比公司打工仔有过之而无不及。既然自己做学问要紧,培养学生的事就要往后排了。刚进来时很多教师和我们亲切讲话,之后就不见了,好久不见就
不认得。研究生当然有导师的,只要自己不去找他,他是肯定不会找我的。上课之后就是绝对的自由,当时自由得很是惬意。

萧伯纳说人生的苦闷有二,一是欲望没有被满足,二是它得到了满足。这话的确是部分的真理。当我住在这绝世美丽的地方,可以随心所欲的去商店买东西不用担
心付不起帐,可以任意的支配自己时间时,最初的半年里,却发现情绪每况愈下。西方化的建筑设计将个人的所谓privacy保护发挥到极致,进了宿舍就基
本感觉不到他人的存在,同单元的人也有独立的卧室,大家都是进了房,将门一关,隔离了,谁也不好意思去敲门。刚来时认识的一伙人,后来发现根本遇不着,
如同消失了一般。同住一起的是三十好几的叔叔级人物,偶尔可以说上一两句话,却永无可能说很多。大家都像是住在不同的空间里做研究,忙碌的无瑕顾及他
人。

平心而论,对于一个成熟的研究者,如果他有确定的目标和兴趣,对生活人生都不再有不切实际的幻想,准备投身科学研究中,那么这里真是一个好环境。但
是我种茫茫睁着无知的眼睛的毛头小子,却是完全另外的感觉。那种茫然的苦闷感觉真是难以描述,找不到人玩,只是将窗户开了又关,关了又开,不停的喝水,
仍然感觉不舒服。

怀念在清华的破楼里相互串门打闹的日子,怀念抱着篮球在走廊里叫一声就应者云集的日子,可是怀念解决不了问题。以孩子的心理去进入成熟严谨的环境,不可
不说是一次考验。

多年的功利教育的辛勤培养,我一路顺当地走过来,发现完全的上当。我在成功的通过了一次次考后,最终都不知道我为什么要通过这些占距人生的考试,这
个所谓的优秀学生只是在不停地让自己去符合那个“优秀”的外在标准来麻痹自己的虚荣心,而自己,那个真正的自己却一直没有存在过,没有发育过。我学的任
何课程都无法帮我解决当时的苦恼,那么每天学那些微分方程又是为了什么?还去为了父母的微笑,人们的赞许吗?年年得奖学金的清华毕业生是了这么一个怪
物:不知道自己要什么,也不知道生活是什么,对社会毫无接触,二十出头,可是见女孩子就一身不自在,会解各式各样的方程,却不能解决自己的困惑,硕士博
士的路就在眼前,可是不知道还应不应该这样走下去,这状态难道就是我的追求?一个智商还不错的人努力多年就变成这样?

这是一个问题,很早就有了,只不过太晚地暴露出来,我相信这样的问题依然将被很多师弟师妹们面临,我相信在清华依旧有很多像我当年一样的学生。当看
到他们天真的讨论: G 2***, 托 6**,GPA 3.*, 学校名次Top **, 仿佛几年的辛劳就只为那么点数字,人生的终极标就是
goabroad. 我无法不为他们忧虑。这也是促使我写这篇文章的主要原因。

很多人没有对做研究的真正兴趣,但是用尽了精力去获得一个去国外做科学研究的机会,就洋溢在掩饰不住的喜悦里,甚至对人生毫无真正规划,对自己的兴
趣一无所知,为出国而出国,那将在告别父老乡亲后去迎接苦闷的开端。

香港的学生很实际,决大多数本科毕业就去赚钱,三十之间为结婚买房奋斗,如果告诉一个香港人说你二十八了还在读博士,他会觉得你很失败,可能是根本
不会赚钱。而留下来读博士的香港学生,就是真的很喜欢作研究的人,扎实地做事,他们的认真让我们一批朝三暮四,心猿意马的大陆学生汗颜。

生活在香港

都说香港是弹丸之地,其实一千多平方公里的面积也不算小,不过大多是山,可利用的地方不多,很多商业区都是添海造出来的。亚热带的气候,又在到处是
山和海湾的地方,风景当然好。香港的气候比北京舒适一万倍,冬天冷不了,夏天也不太热,甚至没有明显的四季感。只是上半年天气有些潮。成天都有湿湿的感
觉,北方人有点受不了。

香港的交通极其发达,公共车从不拥挤,也很少堵车,可是香港的道路比北京的窄得多,车也不会少,布局和管理更好而已,看来北京走向国际化还须努力。
这里是名符其实的购物天堂,东西也不算贵,电器和服装可能比北京便宜,特别是国际名牌,由于没有关税,肯定要比大陆便宜。所以不必带很多衣服来,足够便
宜了。但是服务业,比如吃饭,理发,涉及到员工劳动和地租的就要比大陆贵好几倍。可以随便往来深圳也是在香港的一大好处,一天可以轻松来回好几次,在香
港读书的学生可一得到香港的临时身份证,加上护照上盖个章,就可以自由出入境了。

常有人问及香港的影视明星,可是到了香港就觉得那些人也只是打工仔,背后是更有影响力的老板,一旦老板不想捧了,明星就会很快消失,新人会取而代
之。看到他们卖力地载歌载舞,其实也是生存需要,在商业社会里那是绝对的驱动力。

香港的金融和资讯服务相当发达,在所谓第一世界里也算相当突出,可以很便宜的享受到信用卡,电讯,互联网服务,因此有些人在香港呆久了再回来反而不
适应了,主要就是这些方面,当然还有其他制度等软件原因。

说到学校的生活,物质条件比国内任何大学好,甚至条件好过美国不少学校,香港的学生很少住宿学校,所以一到周末放假学校就很冷清。通常大陆学生独享
学校设备,偌大电脑房和运动场,舒服的游泳池,都有不少美好回忆。学生宿舍条件不错,可以做饭,自己做比在餐厅里吃来的便宜,所以大陆学生会乐此不疲,
周末常三五成群,做吃的为乐。餐厅里中西餐都有,中餐以广东口味为主,忙起来时以营养为重,口味不对也只能将就吃了。

现在在香港的大陆学生不算多,总共有四五百人,各个学校都有学生联谊会,是比较松散的组织,也有一些机会认识朋友。周末会组织放放电影,搞舞会。临
近考试或论文时,谁也没心思搞活动。香港的学生很好打交道,在成熟的社会里长大的人,心理相对简单且好玩,不像一些大陆学生常常过分盘算自己的明天,将
自己逼的很累。他们对大陆也渐渐感兴趣,虽然他们常常不知道湖南和四川,只说得上秦始皇和毛泽东。只要主动点和他们交流,是可以结识不少朋友的,粤语不
是障碍,很多人可以听普通话,而且,广东话不难学,不留神就长进不少。

关于工作机会

很多人就终于跳到北美去了,大多还是接着读书,从这个意义上讲,香港只是跳板。

在香港留下工作的机会不多,如果在进香港的第一天了解这一点,是有好处的。也有回祖国的,我就是,所以我在这里写文章了,看到很多朋友询问去香港读
书的问题,作为过来人,就写了这些,如果能给这些朋友提供一点有益的信息,就很满足了。

上次写了文章发表在海外学子版,很多朋友给我回信,给了我很大的鼓励,真的没想到过自己的东西会给别人带来影响。留学的经历给了我很多,几乎是一个
脱胎换骨的过程,在一篇文章里是不可能都讲完的,所以我再写一个续集,好莱坞搞续集纯是为赚钱,我呢是什么都不图,万一有ppmm看了之后找我,最爽不
过。将心底里的一点点“龌龊” 都暴露出来,可以痛快讲了。

凡事都是虚空

来自发展中国家的人,难免在神情上都多一丝生存紧张,中国在海外的留学生尤其让人感觉到这一点。看不到出自内心的笑,连谈话时也似乎只有一个主题:
今后有什么打算?每做一件事,都在问自己:对我有没有好处?

坦白的说我自己刚到香港时就是这样,只觉得自己多么没着落,无根无底的飘在他乡,我要努力啊,绝不可浪费自己的任何精力,房子,车子,名誉,地位,
还有漂亮老婆,我什么都要啊。要学最能给我带来利益的东西,去做最有利自己的事情,直到我成功。当时我就是这么典型功利,到现在我都想这样痛骂自己。

数学指出函数的极大值往往在最不稳定的点取到,人追求极端就会失去内心的平衡,到时候就不难体会到数学原理的深刻。我很快让我的功利心理逼到无路可
走了,对所学的东西怀疑,担心自己变成书呆子,对自己有信心,找不到真正的朋友,找不到让身心平静的乐趣,每天都在心潮起伏。最后我去找学生辅导员。愚
蠢的诉说倒不多提了,不过我记得他大胡子的脸有了微笑,眼睛里放出宽容而温和的光。他告诉我觉的我很有意思,他第一次遇到这么坦白的学生。“那些东西有
什么意义呢,你怀疑得很好。“之后就翻出圣经来,给我读某些章。

Everything is meaningless.竟是圣经里的话语。那是我看到的最为震惊的一句话,也是我后来觉得最深刻的一句话。中国人很
难理解,对在功利教育里熏陶过来,缺少人格教育的中国学生,更无异于晴天霹雳。成绩,offer, 学位,这样那样的好处,每天拼命算计的东西有什么意
义?假设你突然死掉,世界将会怎样?世界将一样绚丽,地球转的一样快,太阳系每天在宇宙中换一个位置。大海还是大海,波涛还是波涛,一样的花开花落,潮
起潮落。你的亲人可能会掉眼泪,但是周围的人在三个月内将你忘个干净,那是你曾经那么在乎他们怎么看你的一群人啊。如果上帝存在,在他的眼里,你是多么
可怜的小虫子,在活着的短暂岁月里,在最美好的青春里,都不曾快乐过,用尽心力去聚集一大堆外在和心灵没有关系的小东西,只是出于对未来的没有信心,小
小的心灵在接近熄灭的一天还在发出那个愚蠢的声音,让你忙碌,让你忧虑的声音:我要,我还要。天底下充满了这样的小虫子,当一个离开了,又有一个来了,
做着同样的事情,汹涌着同样的小小念头,受着同样的煎熬。于是上帝要感慨了:虚空的虚空,凡事都是虚空。已有的事,后必再有;已行的事,后必再行。日光
之下,并无新事。

已过的世代,无人纪念;将来的世代,后来的人也不纪念。

------圣经 旧约 传道书

我不是在传教,当时的辅导员也不是在传教,但是让我立刻看到自身的渺小,物质追求的虚妄,内心的愚昧。看看资本主义的学生辅导,是不是比我们这边高
明多了?马哲曾帮助过我们什么?

不要忧虑

“不要为明天忧虑,天上的飞鸟,不耕种也不收获,上天尚且要养活它,田野里的百合花,从不忧虑它能不能开花,是不是可以开得和其它一样美,但是它就
自然的开花了,开得比所罗门皇冠上的珍珠还美。你呢,忧虑什么呢?人比飞鸟和百合花贵重多了,上帝会弃你不顾吗?”

一个朋友告诉我,他在等美国 offer 的时候,常常梦到接到牛校offer, 过度兴奋到醒,更为郁郁,感慨“但愿长醉不复醒”。这样的故事大
家听了不会太惊诧,由此不难理解《儒林外史》中的进中举了。而得到offer的人到了海外,往往要经历更多的梦醒时分。

为什么活得这么累?生命本是如此美丽,连飞鸟和野花都可以尽情地享受上天的恩赐,而这些有高等思维的聪明人,却活活让思维搞得神情郁郁,哀声叹
气。

常有人感叹西方人笑起来那么真实,那么出自内心,探讨起来,又归结到他们更有钱,他们的社会更发达。可我觉得那不是原因。原因就是他们比中国学生更
接近飞鸟和野花罢了,更接近《阿甘正传》里的弱智罢了。他们更天真,相信那个万能的上帝会永不遗弃他,所以他们可以少想很多的问题,反而过得更顺利,在
团队里表现得更凝聚,因为过分的私心是无法向大家共同的上帝交代的,他们可以很快做出一个Microsoft,一个Dell,但是大家可以看看中国的北
大方正,联想,新浪,管理层一年的地震比台湾还多, 这么多年来,连冲出亚洲的野心都没有真正实现过。 这难道不是上帝给西方人带来的好处,耶稣说信我
就可以得救,不管这个上帝是不是虚拟的,但他在事实上填补了人性的巨大空白,人家的Microsoft就证明了他的存在,正如计算机的虚拟内存,尽管虚
拟,但事实上的作用是巨大的。中国学生总是怀疑这个看不见的上帝是否存在,更在私下里说,他对我能带来好处吗?其实中国人什么都不信,只信好处,从古时
的考八股起,读书就是为了好处。因此,大家每天活在害怕没有好处的忧郁里,想靠自己小小的思维,在着巨大的世界系统里去谋取好处,上帝忍了泪水,背过脸
去。

思维的无奈

我并不主张虚无,尽管我在上一篇文章里尽力去指出物质追求的虚妄。正如萨特认为,人生本是本无意义,但是怎样摆脱虚无却是有意义的。王朔的意义在于
砸碎那些没有意义的假崇高,伍迪.艾伦的意义就在于不断指出人生的荒谬。如果一切都是那么可笑,我们怎样面对每天的24小时?但是活着就是这么简单,它
只是一个过程,简单而自然地发生,以至于任何干扰和关注都是多余。就像飞鸟掠过天空,野花静静地开放。能把什么东西叫做现在吗?你能占有什么东西吗?
切的意义只在时间的流动的河中。就像一团火,哪个燃烧的过程才叫火,一旦过程停止了,火不存在了。人的思维在作怪,它是一个双面的东西,它不总是带给我
们好处,虽然我们对它有那么多自信。思维在很多时候严重地干扰了那个自然的生命过程,它在想单个的状态好不好,值不值得,合不合规范,能给自己带来什
么,所以我们很快变得不快乐,不安稳,再也无法享受那种自然的喜悦了,正像被摄像的人,他的表情立刻不自然起来。恐怖片里的鬼魂可能一直不曾出现,人们
却开始牙齿打颤,是被自己思维折磨而已。学计算机的朋友肯定知道操作系统将一个进程悬挂起来的意思。人的那个蠢笨不堪的思维,凭什么要常驻内存?它那么
长期的运转,又真正解决了多少问题?为什么不在必要的时候悬挂它,去享受生命的自然?明白这一点将改变你的生活,思维会使你陷入矛盾,很多时候它是多余
的,用心去体会,甚至用毛孔去感受就足够了。当你不再判断,不再分辨,不再比较,不再权衡,你就立刻、和谐起来。“采菊东篱下,悠然见南山”。那时,还
用考虑什么呢?“此间有真意,欲辩已忘言”,连言语都是多余,因为言语来自思维。佛陀的捻花一笑,详和的神情,虽静坐,似乎已飞跃世间一切,他坐在了那
个生命的根本之上, 再也没有一丝的不和谐。

读书的时候,我常常到海边听涛声,坐下来看着太阳落下,那会是我一天最美好的时间,当太阳没下去,晚霞渐渐褪去颜色,波浪依然轻轻拍打岸边,幕色从
四周将我围过来,静默中我会在心灵里升起喜悦,感觉到冥冥中那个永恒的力量,它在紧紧将我抱住,天地万物和我一样同在,也被温和地抱着,我将永不孤独,
永不伤心,永不绝望,因为那力量就一直在那里,将永远在那里,我是它的恩赐,我的灵魂从未像那时一样枝繁叶茂,内心从未像那时一样宁静和谐。

我不用去分辨那种力量,是上帝也好,上天也好,老子说的道也好,有什么关系呢?分辨只是是思维常干的蠢事罢了。所有的心灵都是一样的,所以我相信所
有人都有那个和谐的状态,就像收音机有那个频道一样,只不过太多人没有调到过。太阳,大海,清风明月,鸟语花香,生生不息的物种,是多么大的恩赐啊,只
在我们断暂的生命里才可以感受到,可是太多的人从不念及。他们将自己全部地交给了少得可怜的脑细胞,心灵交给了那个拙劣的 CPU,时时刻刻在做狭窄不
堪的运算和判断,所以才会长时间挣扎焦虑,只看到85分和90分的区别,5000元月薪和10万年薪的不同,牛校和烂校的分辨。所以“郁闷”,“无
耻”,“倒霉”,“不爽”,“急”,这样的词汇就开始在嘴边泛滥了,就像破电脑的出错提示一样多。

本没有打算再写很多了,关于人生的刨根问底本来就是沉重的课题,无异让学业繁多的学子们再怀疑自己,平添忧虑。倒不如多说点逗乐的事,每天多嘻嘻哈哈一
阵。

前不久见到北大的一个女生,说我前面介绍香港的文字很实用,后面的文章就越来越看不懂了,可以理解,并不是所有的人都要像我一样想这些问题的,特别是女
孩,一天多说几声“挺好的”“好温馨哟”就算过得不错了,古今中外都不曾出过一个女哲学家。但是,这位未曾谋面的北大师弟在等我的续集,谢谢你,
xmdl(阿扁鱼), 我不愿让你失望这一篇是为你而写的。

我们看的人文书前面提到的女生就问我,在留学过程中最大的收获是什么,我回答是长了见识。就像在小地方呆久的人出来见了大海,这个收获大得很。所以
我渐渐地学会了真正的谦虚态度,越来越承认自己所可以理解到的,可以认识到的只是这世界的太小一部分。在我的脑力范围外有太大的空间,从这一点来看,我
们每个人都对自己有过多的自负,每天都在或多或少的干着作井观天的蠢事,争论着盲人摸象的争论。

清华北大的学生的人文素养,我想,很多来源于图书馆的人文书籍,因为喜欢读书的学生多半在那里搬书回来看。可是那些书多产于七十,八十年代,基本上
是被一把姓马的刀阉割了的太监式的书,我不怕得罪人。怎么阉割法?举个例子,“总体而言,宗教是唯心的,错误的世界观,被统治阶级利用来麻痹被统治阶级
的广大人民...”从此,你知道了这一点,你么读释迦,读耶稣,读老庄,都觉得如同太监一般阴阳怪气。

在红色的年代里,马刀所向无敌,包括孔夫子到孙中山,从曾国藩到蒋介石,都少有可以逃脱的,因为他们有“阶级局限性”

但是我到了香港,就看到了很多台湾的书,很多香港的书,原来这些书本不象太监的,甚至不比姓马的书少阳刚之气,可以读得让人忘食,哎,可怜它们的被
阉。这些都是我以前脑子以外的东西,所以我立刻知道要谦虚了,人总是受着他的经历和环境的巨大局限,他甚至不意思到,没有选择地被限制隔离着。

耶稣呢,用我们的眼光看,他太失败了,没有妻子,没有儿子,没有房子,没有财产,没有地位,最后还要被钉死,他只是游走于四方去救助受苦受难的人
们,他有余的眼光总是看到了世界的外面,因为他也到过更高的维度里。

庄子至今看来还是活得最浪漫最洒脱的中国人,他是超脱的同义词,他也是高维空间的蚂蚁。

去读他们,去体会那种来自另外一个维度的智慧的震撼,尽管你可能无法改变无奈的现实,但是可以深刻地改变自己,尽管无法摆脱沉重的肉身,依旧无选择
地活在平面上,但是,心灵获得了自由。愿意升起你的心灵吗?

每个人都是独一无二的,而且我们永远只能是自己,卢梭说的,对于整个世界我微不足道,但是我对于自己确是全部。事实上我们只对于自己重要,如果我死
掉了,没有几个人会在三年后保持对我的记忆,如果我痛苦,没有几个人会有真正的同情,因为太难了,每个人都无法了解我的意识。所以我们要独立,活着就是
成为自己,那个独一无二的自己,去寻找自内在的完美与和谐,去实现句那没有选择的话: I am who I am。

Simply because I am not and can not beanyoneelse.可是我们受教育,教育的目的就是教我们忘掉
自己,去变成一个称为标准的人,不是这样吗?从小学起我们就要评三好,树标兵,学雷锋,学赖宁。老师总是看到我们的恶习,“你那样子不合行为规范,不可
耻吗?”

到了大学,我们又自由了多少呢?我们依旧看别人,看典型,看所谓成功者,我们依旧活在要忘掉自己的标准包围中,去bbs看看,似乎所有人都统一了口
吻, GRE 2400,拿了牛校offer, 签了著名外企,找到了ppmm,牛啊,羡慕啊,爽啊,历史走到了21世纪,北大和清华人只剩下一副面孔
了,每年招了很多新生,最后就剩下了一个。

比较是有意义的吗?作为一个独一无二的存在,作为自己的全部主宰,为什么要什么都和人家比才可以找到意义?为什么当别人考G的时候,我也一定要考,
为什么考不过2200就要郁闷?为什么billgates成功的时候,我也一定要学计算机?可是自己和别人是多么的不同,些不同难道可以在一些欲念的驱
动下轻易的忽略?

崇拜是有意义的吗?明星是需要那样追捧的吗?中国的那支烂球队是需要那么多关注的吗?

当我们倾注希望的时候,他们借此赚到了更多的银子,活得更加嚣张,更加让我们失望,我们是在给富翁们献爱心,爱心那么多,为什么不献给需要爱心的更
多的人们,为什么不献给自己,独一无二的自己?

当我们崇拜自己,热爱自己,追捧自己,关注自己,我们就都也是明星了。这样盲从将无法发生,起哄将无法发生,个人崇拜将无法发生。这个意义大的很,
至少大跃进将不发生,文革将不发生,我们的经济有可能早三十年走上正轨,现在我们不需要拼命飞跃重洋,中央到地方的官员就不要象现在一样,在亿万人没有
工作时还竭力吹嘘7%的GDP增长,就像阳痿的人,为了脸面,郑重地去声名:请看我浓密的胡须,年增长率7%。


2008年11月17日 星期一

中 大 擬 拆 烽 火 台 學 生 憤 怒 讓 路 圖 書 館 擴 建   校 長 今 與 師 生 對 談

中 大 擬 拆 烽 火 台 學 生 憤 怒 讓 路 圖 書 館 擴 建   校 長 今 與 師 生 對 談


【 本 報 訊 】 由 於 中 文 大 學 的 圖 書 館 不 敷 應 用 , 校 方 建 議 在 圖 書 館 對 開 地 點 向 下 發 展 , 興 建 地 下 圖 書 館 , 但 地 面 的 大 學 廣 場 ( 即 學 生 俗 稱 的 「 烽 火 台 」 ) 將 會 被 拆 卸 。 雖 然 這 個 見 證 中 大 學 生 運 動 發 展 的 集 體 活 動 空 間 , 三 年 後 工 程 結 束 時 或 可 重 見 天 日 , 但 學 生 會 及 校 友 會 均 對 建 議 感 到 憤 怒 。 校 方 則 指 方 案 尚 未 落 實 , 仍 在 諮 詢 師 生 意 見 。 校 長 劉 遵 義 今 日 出 席 由 學 生 會 舉 辦 的 對 談 會 , 接 受 師 生 們 的 質 詢 。   記 者 : 梁 美 寶 、 譚 暉

消 息 人 士 透 露 , 中 大 圖 書 館 擴 建 小 組 近 日 討 論 本 部 大 學 圖 書 館 的 擴 建 工 程 , 初 步 通 過 在 圖 書 館 對 出 廣 場 擴 建 作 地 下 圖 書 館 的 計 劃 , 即 現 時 被 學 生 稱 為 烽 火 台 的 大 學 廣 場 及 朱 銘 的 雕 塑 品 「 門 」 的 現 址 。 據 悉 , 由 於 工 程 需 挖 地 至 一 定 深 度 , 烽 火 台 及 「 門 」 均 受 影 響 , 需 被 拆 卸 及 搬 離 原 址 。

只 保 留 「 門 」 雕 塑


zoom

中 大 學 生 不 時 就 社 會 重 大 議 題 在 烽 火 台 舉 行 論 壇 。 圖 為 2000 年 討 論 《 公 安 條 例 》 的 論 壇 。

小 組 曾 研 究 仿 效 美 利 樓 搬 往 赤 柱 的 形 式 , 保 留 烽 火 台 一 磚 一 瓦 , 但 經 評 估 後 , 發 現 所 需 費 用 太 昂 貴 而 擱 置 。 小 組 亦 指 會 保 留 「 門 」 , 只 是 工 程 期 間 需 放 置 其 他 地 方 。 立 法 會 文 件 顯 示 , 中 大 圖 書 館 擴 建 工 程 所 需 經 費 為 一 至 二 億 元 , 預 料 2009 年 展 開 工 程 , 2012 年 竣 工 , 即 烽 火 台 與 門 需 與 師 生 暫 別 三 年 。

中 大 學 生 會 指 拆 卸 烽 火 台 的 建 議 不 可 接 受 , 外 務 副 會 長 周 澄 批 評 , 校 方 作 出 建 議 前 並 無 諮 詢 學 生 意 見 , 極 不 合 理 。 她 指 , 烽 火 台 對 中 大 學 運 非 常 重 要 , 並 擔 心 待 工 程 完 成 後 , 校 方 拒 絕 還 原 烽 火 台 。 學 術 幹 事 李 敏 剛 說 : 「 以 前 學 校 想 將 『 門 』 放 烽 火 台 都 一 度 被 質 疑 , 係 咪 用 阻 止 學 生 集 會 的 活 動 , 家 仲 要 拆 卸 , 即 使 係 幾 年 都 唔 接 受 到 。 」


校 方 稱 仍 在 研 究


zoom

2002 年 推 銷 23 條 立 法 的 保 安 局 局 長 葉 劉 淑 儀 , 曾 出 席 烽 火 台 論 壇 , 並 揚 言 「 即 管 放 長 雙 眼 睇 點 」 。

校 友 對 建 議 同 樣 反 應 強 烈 。 畢 業 於 中 大 的 中 大 政 治 及 行 政 學 系 高 級 導 師 蔡 子 強 指 , 烽 火 台 對 中 大 意 義 重 大 , 校 內 許 多 經 典 場 面 均 在 該 處 發 生 , 如 千 人 圍 校 長 等 , 一 旦 要 移 開 數 年 , 令 人 難 以 接 受 , 他 又 憂 慮 重 建 後 烽 火 台 面 積 會 否 縮 小 。 中 大 校 友 關 注 組 成 員 莊 耀 洸 認 為 , 建 議 是 將 中 大 人 的 集 體 回 憶 拆 毀 , 他 認 為 校 方 有 必 要 保 留 它 。
中 大 發 言 人 回 應 指 , 因 應 三 三 四 學 制 發 展 , 中 大 將 提 高 對 圖 書 館 的 要 求 , 並 獲 大 學 資 助 委 員 會 批 准 進 行 擴 建 工 程 ; 為 維 持 圖 書 館 的 完 整 性 , 計 劃 在 現 址 進 行 擴 建 , 擴 建 小 組 曾 有 建 築 師 成 員 提 出 不 同 方 案 以 增 加 擴 建 用 地 , 包 括 興 建 高 樓 , 但 考 慮 到 會 影 響 中 大 外 貌 , 故 另 有 建 議 在 地 下 興 建 圖 書 館 。

校 方 稱 , 現 階 段 仍 在 研 究 不 同 方 案 , 將 繼 續 聆 聽 師 生 意 見 。 但 發 言 人 承 認 , 若 地 下 圖 書 館 方 案 獲 得 接 納 , 大 學 廣 場 及 「 門 」 雕 塑 將 可 能 在 一 定 時 間 內 受 影 響 。


中 大 人 反 應


zoom

抹 煞 集 體 回 憶
Raymond   中 大 校 友
「 烽 火 台 係 中 大 學 生 運 動 象 徵 , 如 果 拆 爛 佢 , 等 如 抹 煞 中 大 師 生 集 體 回 憶 ! 」


zoom

建 築 物 不 協 調
朱 仔   中 大 三 年 級 學 生
「 學 生 未 必 想 拆 卸 烽 火 台 , 中 大 ?? 家 擴 建 得 好 密 , 成 個 校 園 建 築 物 都 唔 協 調 ! 」


特 稿 : 思 辯 平 台   見 證 歷 史

它 只 是 中 文 大 學 圖 書 館 前 的 一 個 平 台 。 但 過 去 30 多 年 來 , 它 讓 中 大 師 生 有 一 個 自 由 辯 論 與 集 會 的 地 方 , 不 同 思 想 互 相 切 磋 撞 出 烽 火 連 天 , 「 烽 火 台 」 於 是 成 為 中 大 象 徵 。 烽 火 台 反 映 中 大 學 生 對 社 會 的 關 懷 、 對 建 制 的 質 疑 , 連 中 大 校 方 的 官 方 刊 物 , 也 形 容 烽 火 台 「 見 證 不 少 風 起 雲 湧 的 社 會 運 動 和 歷 史 」 , 更 給 烽 火 台 一 個 英 文 名 : 「 The Beacon 」 。

說 歷 史 先 要 回 到 70 年 代 那 火 紅 的 年 代 。 中 大 校 友 、 72 年 新 亞 學 生 會 會 長 周 錫 輝 說 , 最 早 在 78 年 的 反 對 大 學 改 制 集 會 上 , 學 生 會 將 這 個 位 於 大 學 圖 書 館 前 的 四 方 平 台 , 稱 為 「 烽 火 台 」 。

「 門 」 寓 意 學 術 切 磋

到 80 年 代 , 有 反 對 四 改 三 的 4,000 人 集 會 、 89 年 聲 援 北 京 學 生 的 數 百 人 集 會 ; 90 年 至 今 , 有 反 對 當 時 校 長 高 錕 出 任 港 事 顧 問 、 反 對 《 公 安 條 例 》 、 反 對 23 條 立 法 , 去 年 有 反 對 董 建 華 獲 頒 中 大 榮 譽 博 士 學 位 … … 大 大 小 小 的 論 壇 與 集 會 , 多 不 勝 數 。

至 於 烽 火 台 上 的 雕 塑 「 門 」 , 是 台 灣 著 名 雕 塑 家 朱 銘 於 1986 年 完 成 的 。 「 門 」 的 外 形 如 兩 人 對 招 , 寓 意 學 術 切 磋 、 砥 礪 互 補 ; 「 門 」 與 烽 火 台 , 也 就 成 為 中 大 的 大 學 精 神 一 部 份 。

本 報 記 者

2008年8月23日 星期六

mlcJoseph: 沒有Habermas的公共空間

轉載自http://www.xanga.com/mlcJoseph/652975628/item.html

沒有Habermas的公共空間

人人都知道,示威要去維園,卻很少人知道,為甚麼維園會成為示威聖地:原來1971年 的時候,保釣人士為了要公開討伐美國把釣魚台移交予日本,乃向港英政府討價還價,爭取一個合法的示威場所。事件最後引發了七七示威,並藉由這個六七暴動後 最激烈的公開抗爭,迫使港英讓步,在全香港劃出五幅合法的示威用地。於是,從那時起,維園成為爭取權益的必到之處。如果70年代象徵著「香港人」在獅子山下為經濟打拼的起步點,那維園恰好是見證這群人拒當順民的地標。

可 惜,我們現在只能從辛其氏的小說《紅格子酒舖》或張婉婷的電影《玻璃之城》緬懷當中的二三事了。奇怪的是,這場香港人爭取公共空間的經典一役,卻從來沒有 被拿出來細味斟酌一番;相反,在云云介入公共空間討論的文章之中,最被人高舉的卻是一個大抵對香港一無所知的德國哲學家──哈伯馬斯(Jurgen Habermas)。在他的《公共領域的結構轉型》裡,哈氏探討了公共領域(public sphere)的意義,認為理想的公共領域曾經存在於18世紀西歐的咖啡館與沙龍,容許中產知識份子在當中自由、公平地交流討論,從而發展批出判性的思想與言論。在書成的隨後幾十年,「公共領域」成為當代其中一個被引用次數最多的社會科學關鍵詞。至於香港評論界的引用盛況,相信不用多作解說。

領域非空間

有趣的是,翻閱一下《Evironmental & Planning DSociety & Space》和《Annals of the Association of American Geographers》等城市規劃或地理學的前沿研究,會發現哈伯馬斯在公共空間(public space) 研究的譜系裡已經不再是最重要的概念。它在殿堂裡固然佔一席位,但啟發性卻早已枯竭。一方面,正如華人地理學界的翹楚夏鑄九教授所說一樣,哈伯馬斯探討的 是批判的公共性,關注的是一個媒體可以有多開放、一個公民社會可以有多活躍,其實沒有論及地理空間。那些咖啡館與沙龍,與其說是實存的空間,不如說是用來 象徵批判與開放的活潑比喻;另一方面,受到70年代學術界文化轉向的衝擊,這個帶著普世光環、以為可納百川的公共領域,原來只是掩飾中產白人霸權的羊皮。知識份子在議事堂高談闊論國家大事,回到家裡卻暗暗剝削自己的太太、工人和來自殖民地的奴隸,自然被女性主義和後殖民主義等思潮批得體無完膚。

在這情況下,今天研究公共空間的人,都不會說「根據哈伯馬斯,公共領域是」, 然後對俗世口誅筆伐。對公共烏托邦的追尋,在幾十年前就已經被證實徹底失敗;現在流行帶著這樣的問題作為思考的起點:在某一個地方/制度之下,所謂的「公 共」是甚麼意思?它會對空間有何限制性?排除了甚麼人?不許我們作甚麼行為?舉個例,公共空間在香港是甚麼意思?然後透過時代廣場的案例,我們發現了很多 公/私擁有權不清、令市民無法自由跳舞野餐的「公共空間」。之後再追問,發現原來這是殖民地時代的後遺症,背後涉及某些人和團體。如此層層揭示,我們便發 現「公共空間」的實質意義,原來不是想像中完美,可讓市民大眾自由享用,而是涉及很多文化、制度和利益上的衝突。

所 以,每當有論者談到香港的公共空間(例如時代廣場和屯門公園),無論是批判規範性的律法也好,歌頌崇高的公共性也好,如果只是純粹照搬哈伯馬斯出來,其實 很多時都只有修飾作用,而缺乏學理根據(或者,可能還有點點過氣的學理)。因為公共空間跟公共領域縱然有緊密的連繫,卻始終是兩個問題。大抵是「公共領 域」作為一個學術名詞,字面上實在太易於理解。好比我們說「集體回憶」不用讀哈布瓦赫(Maurice Halbwach)、說「後現代」也不用讀羅蒂(Richard Rorty)一樣,既不用讀原著,也不用了解其後的概念修正和理論路向,照用可也。順手拈來是件很爽的事。

反思淺薄挪用

我當然不是認為,挪用學術概念,事前都必需要作一番學究式的考據。我個人就沒有讀過解構主義大師德里達(Jacques Derrida) 的作品,卻很愛用「解構」二字。問題從來都不在於詞彙表面上的意義,而是背後的理由和依據。我不懂德里達,但寫一篇叫「解構李連杰的武術世界」的訪問文 章,又有甚麼問題呢?不過,撇除以上修辭式的用法,當要認真討論一個實在的特定的議題,對關鍵的字眼就不得不先作一番初步理解。例如要討論公共空間的時 候,阿倫特(Hannah Arendt)、雅各布斯(Jane Jacobs)和桑尼特(Richard Sennett)的啟發性,難道不是比哈伯馬斯來得更有力嗎?當我們要討論香港公共空間的時候,有關香港建築與城規史的文獻,難道不是比純粹的濫情呼喊更能讓我們洞悉箇中的歷史源起與制度變化嗎?

有關香港公共空間的問題,已被反覆述說多次,但始終難以深化。當然,這很大程度是問題的性質:在空間議題上,行動(action)比理論重要。身體不動,說多無謂。然而,作為批判實踐(practice)的一部份,評論的重點卻不宜再放在哈伯馬斯幾十年前的概念上,把公共領域的幽靈無限地複製下去,繼續淺薄的挪用文化(在時代廣場的討論裡,哈氏被經常提及,但早在十年前已研究香港公/私混合空間的古斯柏與麥堅奴(Alexcander Cuthbert & Keith Mckinnell)卻未見影)。如果這是由於媒體的高速發展,迫使評論員作即時回應,未能對作細緻的深思與考究,也僅是礙於時代大勢而已。最令人憂慮的,是對本土研究與在地歷史缺乏應有的自信與了解,以及對理論大師的盲目崇拜。

2008年8月10日 星期日

真正的奧林匹克

轉載自 <不作京人語>
http://www.xanga.com/chungpui/669736603/item.html

真正的奧林匹克

今早看女子氣手槍決賽,中國選手摘了一個金牌。

無線的主持們很興奮bi li ba la的說中國又多一面金了,期望中國再多幾面金云云。

他 們沒注意到,同場取得銀牌和銅牌的,分別是俄國和格魯吉亞。在頒獎台上,兩個人本來不理不睬。頒獎過後,格魯吉亞的首先猶豫的伸出手要和俄羅斯握手,俄國 的一時反應不過來,有點慌亂地也伸出手應接。然後,俄國的沒有理會隔在中間的中國金牌選手,拉了格魯吉亞的出來,兩人在記者鏡頭前一起合了照,再來一個擁 抱,互親了一下,兩人的笑容都十分甜美。

在千里之外,兩國正打得不可開交,屍橫遍野。在奧運場館內這麼高姿態地與敵國的人擁抱合映,相信也要鼓起一定的勇氣吧。

可惜,無線的主持們都看不到。他們眼中只有國家隊能橫掃多少多少金。在宏揚國威以外,奧林匹克本應有更深刻的意義。

後附:

BBC有相關報導:http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/olympics/shooting/7552122.stm

CNN的相關報導:http://edition.cnn.com/2008/SPORT/08/10/shooting.detente/index.html

2008年7月20日 星期日

赤壁:靠肌肉不靠兵法的三國演義

赤壁:靠肌肉不靠兵法的三國演義


關於《赤壁》,我想過很多標題,可是實在很難聚焦,因為笑點太多、笨點更
多,是我喝了化學廢料都未必能寫出的劇本!所以,只要你有閒錢,請你一定
要進戲院看!因為你絕對找不到花了八千萬美元、集合中港台三路超級巨星結
果開場質感像連續劇、中場敘述水準像連續劇、收尾質感仍然像連續劇的所謂
華語超級大片!以上,真的沒有貶意,因為我在戲院真的看得很開心!下集上
映時,我一樣會當週觀賞——對!本片是有下集的!很多人竟然看完才發現這
件事,到底是怎麼回事呀!

至於感想,我不確定要怎麼書寫才對,最近寫的東西有越來越割裂的傾向,本
片給我的感覺更是如此,既然如此,乾脆直接放棄一體性評價的企圖,直接針
對主要的點書寫就好了,對了,割裂!這就是我對這部片的感覺!連續劇賣座
的要素,是淺顯易懂、隨時收看都能懂,而這就是《赤壁》的特質!所以,即
使你不認識趙子龍、張飛、關羽、劉備、孫權、曹操以致於其他雜七雜八的人
物,你還是看得懂《赤壁》,不只如此,就算你遲到一小時,沒頭沒腦地切進
來看,你還是沒理由看不懂,這就是《赤壁》!

劉備原來是唐三藏的前身

我從小就很討厭劉備。優柔寡斷、婦人之仁,空有滿腔的熱血,卻沒有相對應
的智能,要不是手下猛將特多,劉備這種笨蛋早該被抓起來砍頭。開場馬上展
現劉備的同情心過剩、決斷力不足,切記老百姓的性命,卻忘記自己更需要的
士兵!兵不厭詐,這是戰爭!可惜空有道德的笨蛋不瞭解這個道理。當然,能
吸引眾多猛將追隨,自然要有過人的包包容力與人格特質,可惜,本片中的劉
備,除了會編草鞋,好像真的沒有其他的長才,就跟唐三藏一樣,只能活在小
說裡,在現實生活中,早就被妖精生吞活剝。

曹操不過是個好色的雜碎

曹操應該是三國最強悍的人物,從兵法到政治都很擅長的怪物,然而這點在
《赤壁》裡完全看不出來!你只會知道,曹操的兵很多,船也很多,至於他憑
什麼有這個地位,你看不到,可能吳導假設你都知道。結果,本片的曹操,除
了喜歡驕傲地大笑、隔水遙想脫衣服不乾脆的小喬,然後找個長得一點都不像
的舞女來意淫,好像就沒有其他本事了。更糟糕的是,他手下半個猛將也沒
有!照劉備與孫權手下的強度,曹操照理說根本不足為懼,反正他的將是廢
物,他的兵是雜魚,以游擊戰的打法,曹操早就全滅。

孫權真是有勇無謀的小子

據說孫權很會用人,這點在本片真的看不出來,養了一堆等退休的老臣,每天
上朝還要被鄙視,跟東漢那位愛玩鳥的笨皇帝實在沒有太大差別,唯一的差
別,是他比較勇敢,勇敢但沒腦筋,不然何必隻身入林玩打虎遊戲,也不想一
下自己是什麼龍體,死了就沒機會出來耍豪氣,倒是周瑜也很妙,他就是不怕
老虎跳出來把孫權吃掉,還是真的發生這種事,他就可以取而代之帶大家打曹
操?這樣說就有道理了!難怪我覺得這劇情很眼睛熟!這其實是《變臉》!周
瑜是曹操,曹操是周瑜!吳導,看來我誤會你了!

孔明跟吳導一樣無所事事

整部片我雖然笑得很開心,但我真不知道吳導在幹什麼?有時間拍張飛寫字,
沒時間塑造劉備的得人之姿?有時間談關公教小孩子,沒時間看曹操怎麼用兵
弄權?最扯的是孔明,全片最無所事事的人!有時間幫馬接生、幫鴿子洗澡搧
風——他媽的這段有夠搞笑!吳導我真的敗給你了!——還要跟周瑜拼一大段
琴——跟現代青少年尬舞差不多!——我到底為何要看這些?是在拍高校現代
劇不成?兩大高手的用兵之術,到底是要壓縮到多低才甘心?還有時間跟小燕
子,不對,是孫尚香打情罵俏,真的莫名其妙!

小喬能夠幫傷兵做什麼事

坐我前排的女生一看完就說,林志玲演得好好!我聽到的時候快哭了,林志玲
演得好?的確是演得比我好,只是妳的標準會不會太不高?不過,也就罷了,
畢竟是第一名模,不是奧斯卡影后,所以我也無意苛求,但我很確定,把她的
戲全砍光,全片都不至於不連戲!想看床戲的人請勿奢望,本片的水準只有保
護級,倒是林志玲的娃娃音怎麼聽都很煽情,當她幫周瑜綁繃帶、一邊說我至
少能幫傷兵做一點事的時候,有一瞬間我真的以為,她接下來準備低頭幫梁朝
偉口交!對不起,我錯了,這不是《色,戒》。

孫尚香未來會演環珠格格

就說吳導無所事事,沒事幹嘛硬在片中插一隻小燕子!還要白癡地安排小燕子
玩鴿子,整個有夠沒腦子!整個搞下來,全片就像失敗的日本漫畫劇,不合實
宜的對白充斥,加上超越時空的女豪傑,又像花更多錢拍出來的《千機變》!
最好是東漢末年的女人可以在宴會上打昏友邦軍頭而不被砍頭,對,我在說劉
備!小燕子,不對,孫尚香在宴會上把劉備打昏!幹,這真的是在演連續劇!
好了,我也不算是抱怨,因為又笨又好笑,只是吳導甘願賠上名聲來成全大家
的笑料,也太有劉備的大愛精神了!

史上最笨軍師的詭異勝利

三國的重點是什麼?兵法對戰是也。而本片給我們的啟示是:只要猛將夠強,
根本不用兵法!反正,唐三藏的前身劉備有的超強三武將,雖然沒有孫悟空、
豬八戒與沙悟淨的妖法,但大體上都有十分鐘內空手擊敗卅人的實力!就算不
能三人擋萬,應該擋個兩千沒問題!甘興目前沒有那麼殺,但設定上應該也差
不多強!有如此實力,就算孔明與周瑜弄出來的兵陣有夠笨——等一下會談—
—也沒差,反正靠武將打就好,勝利絕對唾手可得!畢竟,你的手下強如古代
綠巨人,你哪需要什麼軍師的才能?

紙片盾構成的謎樣八卦陣

用山龜做比喻的所謂八卦陣,是全片唯一花大篇幅描述的所謂戰鬥陣法,只見
孫權與劉備的將士們以壓倒性的人數、拿著薄如紙片的盾牌,以各個圓形的陣
地組合出一個更大的所謂迷宮,然後曹操的笨蛋尖兵們就矇著眼睛往裡面衝!
奇怪,曹軍看不出對方有壓倒性的人力嗎?是在衝什麼?重點是,我完全看不
出這種陣式為何不能靠騎兵衝破!盾牌並不是鋼板、持盾的是凡人而非鋼鐵
人,兩千兵馬針對個別小陣地直接衝,不就成了嗎?孫劉這邊也很扯,有那麼
多人可以耍噱頭,不能用一半的人好好打嗎?

最詭異的是,受困的曹軍也有自己的怪陣!彷彿出自《神鬼戰士》或《三百壯
士》的盾牌陣法!只見有周瑜與孔明英明領導的孫劉大軍,像得了狂犬病患般
地往前衝、沒命地被殺,有沒有那麼盲目?騎馬衝過去也就算了,這些人都是
以肉身衝過去呢!而曹軍這樣的陣法,那能殺出重圍?中間的空門那麼大,派
弓箭手往中間射就殺光一半了,剩下一半派自殺馬車衝進去也得散了,哪來那
麼多死不完的士兵自己衝過去自殺?看來,三國的世界跟現在一樣,智障滿街
跑,白癡也為尊!

他是周瑜,不是周潤發!

吳導難道是因為周潤發不來了、所以安排了周潤發才能演的戲份?周瑜的強項
原來不是兵法,而是搶下敵軍的軍旗、直接上戰場!而且手臂上中一箭也沒有
在怕,拿著旗桿繼續打!看來這真的是三國無雙!只見他從快馬到飛越再到武
術樣樣精通,這種人當軍師太可惜,他應該下場自己打!反正也沒花什麼時間
佈陣與運籌,應該都在上床與練肌肉吧!而如果吳導的真正意圖是徹底歡樂
化,為何又給我們那麼多可有可無的文戲?把那些剪掉,我看《赤壁》根本不
用分上下集!是說,下集我也會去看啦!

史上最莫名的陣容與配音

幫金城武配音是正確的,畢竟,這人帥歸帥,講起話來還真的很不聰明!對,
我承認我是嫉妒,要是我有他的一半帥度,智商變成現在的一半我也願意!回
到正題,幫他配音,至少可以增加他的聰明度——可是他講了好多冷笑話——
雖然他的扮相注定讓他與孔明不可能太像,現在的問題是,金城武都需要配音
了,為何中村師童不需要?敢情吳導認為中村師童的中文比金城武還好?張震
呢?這是在演台劇嗎?不是唱衰張震,但這人真的比較適合時裝,古裝造型失
敗也算了,連配音都超越時空,要不要那麼歡?

另外,本片的選角莫名,真的讓人想一提再提,去掉毫無用處的小喬與孫尚
香,演得最好的是張豐毅、也就是曹操,雖然劇本讓他看起來不像梟雄像笑
熊,但至少他非常適合古裝、台詞也念得最鏗鏘有力,至於路人大叔劉備、豬
肉攤老闆張飛、饅頭店長關公、拉麵師趙子龍、少女漫畫夢幻風孔明、韋小寶
周瑜,就讓人想哭又想笑了,好在我不是死忠的三國迷,死忠三國迷應該會想
殺人、對著吳導放大絕,我罵歸罵,心情上多少很高興,雖然不願意花錢看第
二遍,但我一定要知道下集想怎麼收尾!

對《赤壁》的整體性總評

總括來說,《赤壁》的無用文戲太多,角色塑造有問題,武戲差強人意,武術
指導元奎並不擅長多人亂鬥的場面,加上時裝槍戰以外的動作就搞不定的吳
導,本片的大場面自然沒辦法太好看,單人對打倒是可看,胡軍應該算是全場
最帥,而完全看不出智慧的兵法除了提供罵點、也提供了笑料,一如本片的其
他橋段,這點尚待大家進戲院挖掘,所以說,我對《赤壁》總評可化約為:品
質差但不惱人、沒大腦但不無聊,適合熱愛二流甚至三流歡樂爆笑片的影迷、
或者看到明星就很開心的花痴來看!



網址:http://www.wretch.cc/blog/woosean/9694825

2008年7月16日 星期三

李維怡:迎向靈光消逝的年代

(本文刊於明報世紀版 - 2008年7月14日)

迎向靈光消逝的年代
--五個情與景

/李維怡(紀錄片工作者、文字工作者)

   這陣子朋友做了一道算術題,屈指一算,從2006年底到今日,因請願遊行而被拘捕的人數,竟達七十多人,可謂破盡以往的紀錄。被捕人士的身份可謂包羅萬 有:工人、公屋居民、文職人員、基層運動組織者、社工、大學老師、中學老師、文化藝術工作者、中學生、大學生、議員……當中,還包括了因旁觀而無端被警察 拘捕的市民,以及民間記者。

  我們不能不想到2003年引起香港市民五十萬人大遊行的廿三條立法事件。當年因為市民的憤怒和積極反對,而 推翻立法。可惜,道高一呎,魔高一丈,政府的壓縮反對聲音的管治技術,真是一日千里,到了一個嚇人的地步。然而,一種統治技術的成功必須有整個社會氣氛的 支持和承載,而整個香港社會對這些統治技術的接受程度之高,亦著實令我有說不出的難過。這裡有限的空間,只能草草幾筆,姑且講幾個我所知道的故事,大家感 受一下吧。


當身體成為政治施壓的目標

這是我們最不想見到的事情,可惜已經開始發生了......

去 年十月,十多名青年人,因利東街的街坊多年爭取民主規劃社區的努力而感動,他們在利東街即將被清拆時站出來請願,要求發展局局長面見街坊商討問題。結果, 被警方清場,拘捕十五人,全部控以「阻街」和「阻差辦公」,並徹夜拘留,不准保釋。(同日有許多更嚴重的刑事罪行案件,被捕人卻獲保釋。)

進入警署之後,有人被無理要求脫光衣服搜身。其中一名嶺南大學女生,更被強逼彎下腰,抬起臀部以供查看;而另一名女性社工在被脫衣搜查期間,竟有男警在場;另一名港大男生則在被命令脫光後,被迫用手撥弄下體,讓警員「更清楚」地觀看......

該名社工朋友後來對我說:「唔,還要堅持的人,便要有心理準備去受苦了。」

女同學則嘆:「一生都不會忘記這個姿勢。」

此事投訴到立法會,議員認為警察濫權,要求警務署修改警察通例。

於 是上星期二,即7月8日,警務署應要求提出的新通例,公然將一些有違情理的濫權行為,以不合理的邏輯加以條文化和正規化,更在此之外,加上了其他嚇人的規 條。(略舉一例:據警方的《程度手冊》第49-04條第11 段,女性如被警察判斷為「精神失常」或「有自殺傾向」,則在搜身後不會獲發還內衣褲,亦無寫明警方是否需要即時給她衣服替換。)

其實,警務署這種回應「濫權」的方法也很有趣,這不就等於說:我們無「濫權」,因為你們認為是「濫權」的「可恥」行為,本來就是我們可以做的行為!

「藐視」和「囂張」是什麼意思呢?恐怕在此次事件中,警方對公民社會的態度就是最好的例子了。

不過,警方這次的表現也說明了,這兩年警方對請願人士之兇狠程度大增,並非個別警員情緒突變,而實是整個管治模式和策略的改變。隨著親政府陣營在選舉中大獲全勝,恐怕這種情況只會變本更厲。


雙重執法:支持政府的人可以犯法?


洶湧的紅衣包圍之下不同顏色衣服的人,有如一點點在血紅汪洋中的孤島--奧運聖火在香港傳遞時的景像,還記得嗎?

當日一名港大女生出示反對標語時,遭受四方辱罵,警察不單無保護她令她可以安全地行使憲法賦予的示威權利,更用暴力強行收去她的標語及將她帶回警署。又有一些在沙田出發的市民,在沙田就已經被警察截查,在他們什麼都沒有做過的情況下,就要收去他們的標語。

同日,在場的朋友見到,支聯會的示威者在尖沙咀被紅衣軍用雨傘打,又有紅衣軍在背後打了請願人士一拳,在場的警察呢?不處理,只是淡然揮手叫打人者離去。

之後?

之後,民間團體如常有記者招待會公告各種當日的警權問題,而這種新聞也如常地為一個小小的奧運花邊消息。


建立「親政權公民社會」


去 年區議會選舉後,與一名在大學教書的朋友吃飯,他搖頭嘆氣,指連他如此低調都被某些人士接近,邀請他加入親政府陣營,可保平步青雲之類。朋友沒有答應,但 也數了一些民間團體、學界文化界的朋友,指出這些朋友也曾被「接近」過。雖然朋友們都已拒絕了,但重點其實是:這些朋友在言論上都是不接近甚至反政府的, 連這樣的人都去招攬,樂觀的人會覺得政府開明了,沒有那麼樂觀的人如我,心裡著實大吃一驚:這不是當年殖民政府的收編技術嗎?

比起親政府派 陣營,真正容納無權勢者和異見聲音的公民社會,資源實在薄弱許多。公民社會所包含的組織如勞工、婦女、綠色、論政、文化藝術、民生等等團體,近年數量大 增,大多是親政府派陣營所衍生的「獨立團體」。親政府陣營還「進化」到間中會出來遊行示威,有別於以前親政府陣營的刻板形象。不過當然,這些遊行示威,都 是非常溫馴的,最後還是會服從於最高權力的指引,更會在指引下,為某些政策歡呼拍掌。

這種「親政權公民社會」的政治力量,已經在去年的區議會選舉中表露無遺,相信大家都有目共睹。


連悲傷的自由也不要

四川地震,天開地裂,目睹生離死別的慘況,任何有基本同情心的人,都會感到痛心,希望可以幫幫忙。這與受難者是否中國人,是沒有必然關係的。

然 而,經過媒體奇觀煽情的報導、明星們向中央大獻殷勤、中央領導人不斷特別稱讚香港同胞,加上奧運將至,那種集體的傷感已經快速地從「對別人的基本同情 心」,變成了「為中國加油」、「爭口氣」的奧運宣傳。某電視台更利用女星災區數天遊後的經歷和訪問,來幫電視劇賣廣告。對這種狀況不滿的人,在網上的論壇 中,則立遭扣上「不愛國」,甚至「親美」的帽子--這種情況,對於那些上個世紀六十年代在中國生活過的人,應該是非常熟悉的吧。

其實,每 年香港人和外資在大陸境內設置的血汗工廠內,不見手不見腳、生去生命、失去尊嚴的,大有人在,其數目與地震傷亡,可是驚人地不相上下。根據2004年一個 律師行的調查,單在珠江三角洲就每年有八至十萬工人因工致殘(中國還聲稱要做「世界工廠」呢)!其實,這些很明顯是人禍而非天災,為何新聞媒體和領導人, 對這些底層人民無止盡的苦難,又不如對四川地震的災民一般熱心?我曾嘗不只一次在街上見過關注中國勞工和人權的團體擺設街站,呼籲市民關注,但大家都認為 行街睇戲食飯更重要啊!

這令人不禁要問,在沒有領導人鼓勵和媒體炒作的情況下,香港社會是否就對這些苦難視而不見,失去同情的能力?

悲傷,是一種珍貴的情感。

懂得為別人受的苦而悲傷,是同情心和公義的基礎之一。集體失去對悲傷的自主能力,多麼可怕啊!


上一個世紀的遺產:平庸的惡

最後,我不打算作結,寧願提供一個看似遙遠的參考點。

面 對二戰時期的法西斯戰爭與種族滅絕罪行,流亡海外的德藉猶太矞哲學家漢娜.鄂蘭,有她獨到的見解。對於她本民族的受害,她不是訴諸「爭口氣」的受害者心 態,而是將眼光放到整個社會結構和基本人文關懷的價值層面上。戰後她去聽了一個納粹戰犯的審訊,驚訝地發現,那個「殺人狂魔」只是個連話也說不清的平庸小 人物。他的領導人為他提供了諸如「疏散」、「清洗」這種自我隔離於罪惡的術語,讓他慢慢認同:「清洗」猶太人只是他「打份工」的內容。同時,他無能於解釋 自己的「信念」,坦承只會說官方語言。鄂蘭認為這種輕易接受由上而下的觀念的狀態,源於缺乏公共生活,而這種缺乏又源於資本主義所建構的消費生活模式。消 費社會極為強調個人福祉,但這種生活又暗藏了大量的「孤獨」和對於「歸屬感」及「生活意義」的極度渴求,因此亦最容易陷入對魅力領袖的膜拜之中。在論及納 粹德國的人民時,鄂蘭對全世界發出了警告:「群眾…能犯下更大的罪行,只要這些罪行組織有序,又擺出一副例行公事的樣子。」


註:《迎向靈光消逝的年代》是德國猶太矞學者班雅明於上個世紀三十年代初所書寫的兩篇文章之結集名稱--那就正是法西斯主義在德國開始高揚的年代。